Blogue identitaire traitant du choc des civilisations.
Blog Details
Overall rank: 795643 Number of inbound blogs: 10 Number of incoming links: 15 ATOM: ATOM feed Last update: 2008-02-20 08:13:20 GMT Estimated value: $10,164
Analytics
Incoming clicks since last reset: 111 Outgoing clicks since last reset: 551
Latest Posts
Accueil
Cliquez sur les images pour accéder aux catégories.
Bon, je vous le dit tout de suite, étant Québécois, je préfère utiliser, consommer et manger des produits faits au Québec et d'encourager des entreprises d'ici. Si je ne peux pas, j'essai d'acheter des produits canadiens/nord-américains. Les étiquettes « Made in China » commencent à m'énerver sérieusement et je trouve cela incompréhensible que les moindres petites patentes dont j'ai besoin dans ma vie de tous les jours sont importés du Japon, de Taïwan, d'Indonésie ou d'Inde.
Je ne crois pas être le seul. La gauche politique pointe le doigt vers la mondialisation et les compagnies trans-nationales et le néo-libéralisme. Pour ma part je n'aime simplement pas que mon pays devienne si peu auto-suffisant, je me sent envahi par tous les produits venant de l'étranger. Par contre, avant de se lancer dans la démagogie anti-mondialisation, c'est bon de connaître l'envers de la médaille, que voici :
« Les écrivains du 18e siècre se sont plu à représenter les croisades sous un jour odieux. [...] Les croisades ne furent des folies, comme on affectait de les appeler, ni dans leur principe, ni dans leur résultat. [...] Il suffit de lire le discours du pape Urbain II au concile de Clermont [1095] pour se convaincre que les chefs de ces entreprises guerrières n’avaient pas les petites idées qu’on leur suppose, et qu’ils pensaient à sauver le monde d’une inondation de barbares. [...] Où en serions-nous si nos pères n'eussent repoussé la force par la force ? Que l’on contemple la Grèce et l’on apprendra ce que devient un peuple sous le joug des musulmans. [...] Les croisades, en affaiblissant les hordes mahométanes au centre même de l'Asie, nous ont empêchés de devenir la proie des Turcs et des Arabes. »
« Homme français, hommes d'au-delà des montagnes, nations, [...] c'est à vous que nous adressont nos paroles, c'est vers vous que se dirigent nos exhortations : nous voulons vous faire connaître quelle cause douloureuse nous a amenés dans vos pays, comment nous y avons été attirés par vos besoins et ceux de tous les fidèles.
[...]
Des confins de Jérusalem et de Constantinople nous sont parvenus de tristes récits : souvent déjà nos oreilles en avaient été frappées ; des peuples du royaume des Persans [lisez : des Orientaux], nation maudite, nation entièrement étrangère à Dieu, race qui n'a point confié son esprit au Seigneur, a envahi en ces contrées les terres des chrétiens, les a dévastées par le fer, le pillage, l'incendie, a emmené une partie d'entre eux captifs dans son pays, en a mis d'autres misérablement à mort, a renversé de fond en comble les églises de Dieu, ou les a fait servir aux cérémonies de son culte ; ces hommes renversent les autels après les avoir souillés de leurs impuretés ; ils circoncisent les chrétiens, et font couler le sang des circoncis ou sur les autels, ou dans les vases baptismaux ; ceux qu'ils veulent faire périr d'une mort honteuse, ils leur percent le nombril, en font sortir l'extrémité des intestins, la lie à un pieu ; puis, à coups de fouet, les obligent de courir autour jusqu'à ce que, leurs entrailles sortant de leur corps, ils tombent à terre, privés de vie. [...]
Que dirai-je de l'abominable pollution des femmes ? [...] Ils ont démembré l'empire grec, et en ont soumis à leur domination un espace qu'on ne pourrait traverser en deux mois de voyage. À qui donc appartient-il de les punir et de leur arracher ce qu'ils ont envahi, si ce n'est à vous, à qui le Seigneur a accordé par-dessus toutes les autres nations l'insigne gloire des armes, la grandeur de l'âme, l'agilité du corps et la force d'abaisser la tête de ceux qui vous résistent ?
Que vos coeurs s'émeuvent et que vos âmes s'excitent au courage par les faits de vos ancêtres, la vertu et la grandeur du roi Charlemagne et de son fils Louis, et de vos autres rois, qui ont détruit la domination des Turcs et étendu dans leur pays l'empire de la sainte Église. Soyez touchés surtout en faveur du saint sépulcre de Jésus-Christ, notre sauveur, possédé par des peuples immondes, et des saints lieux qu'ils déshonorent et souillent avec irrévérence de leurs impuretés.
Éteignez donc entre vous [chrétiens] toute haine, que les querelles se taisent, que les guerres s'apaisent. [...] Prenez la route du saint sépulcre, arrachez ce pays des mains de ces peuples abominables, et soumettez-le à votre puissance. Dieu a donné à Israël en propriété cette terre. [...] Jérusalem [...] cette cité royale, [...] maintenant tenue captive par ses ennemis, est réduite en la servitude de nations ignorantes de la loi de Dieu ; elle vous demande donc et souhaite sa délivrance, et ne cesse de vous implorer pour que vous veniez à son secours. C'est de vous surtout qu'elle attend de l'aide [...] »
Le pape Urbain ayant prononcé ce discours, unit en un même sentiment tous ceux qui se trouvaient présents, tellement qu'ils s'écrièrent tous : « Dieu le veut ! Dieu le veut ! » Le pontife de Rome, les yeux élevés au ciel, et, de la main demandant le silence, dit :
« [...] Si le Seigneur Dieu n'eût point été dans vos âmes, vous n'eussiez pas tous prononcé une même parole : et en effet, quoique cette parole soit partie d'un grand nombre de bouches, elle n'a eu qu'un même principe ; c'est pourquoi je dis que Dieu même l'a prononcée par vous, car c'est lui qui l'avait mise dans votre sein. Qu'elle soit donc dans les combats votre cri de guerre, car cette parole est issue de Dieu : lorsque vous vous élancerez [...] contre vos ennemis, que dans l'armée du Seigneur se fasse entendre généralement ce seul cri : « Dieu le veut ! Dieu le veut ! » [...]
Quiconque aura donc volonté d'entreprendre ce saint pèlerinage, en prendra l'engagement envers Dieu, [...] qu'il porte le signe de la croix du Seigneur sur son front ou sur sa poitrine ; [...] il accomplira par cette double action le précepte du Seigneur, qui a enseigné dans son Évangile : "Celui qui ne prend pas sa croix et ne me suit pas, n'est pas digne de moi." »
« Prendre sa croix » signifie « porter une croix / un fardeau, accomplir un devoir » comme l'a fait le Christ en allant se faire crucifier. Au Moyen-Âge les Croisés et/ou pèlerins portaient une croix sur leurs vêtements pour symboliser l'acte de notre Sauveur ayant racheté nos péchés.
Les croisades n'étaient donc pas des folies dans leur principe. Quand-est-il de leur résultat ? Les croisades n'ont-elles pas servies à rien, puisque les Arabes ont recapturés tous les territoires croisés ? Et les diverses villes chrétiennes orthodoxes mises à sac par les combattants latins ? En 1204, la quatrième croisade fut déviée sur Constantinople, ce fut une catastrophe.
Une brève analyse des déroulements militaro-historiques laisse comprendre que les croisades, malgré les erreurs stupides des croisés, réussirent à gagner du temps à l'Occident et à retarder la subjugation des chrétiens des Balkans à l'Islam, ce qui n'est pas rien.
Lorsque l'Empereur byzantin Alexius Comnenus a appelé à l'aide à l'Occident en 1094 après que la plupart de son territoire anatolien ai été dévasté par les musulmans, Constantiniple était extrêmement vulnérable et ce n'était qu'une question de temps avant que les musulmans arrivent aux portes de la ville.
Les Occidentaux ne répondirent pas de la manière voulue par les Byzantins (tous les territoire reconquis devaient revenir à ces derniers, ce fut le cas pour Nicée & environs mais pas pour le Levant) et ils firent beaucoup de tapage en terre orthodoxe, accordé.
Les croisés arrivèrent en Terre Sainte en 1198, et ils en furent expulsés en 1291. Pendant ce temps, l'attention des forces musulmanes se détourne vers les petits États latins qui encaissent les coups à 1 contre 10.
Voici la carte de l'Empire romain d'Orient 23 ans avant que l'Empereur demande des renforts de l'Ouest :
Vous pouvez vous imaginer ce qu'il restait des possessions grecques à l'est du Bosphore avec deux décennies supplémentaires de pression musulmane.
On peut voir que pendant le premier siècle des croisades, l'Empire byzantin a réussit à faire des gains non-négligeables grâce à la « diversion » croisée puisque les divers « empires » catholiques créés à partir de l'Empire byzantin incluaient des terres qui étaient sous contrôle musulman cent ans auparavent. La carte de 1204 :
Et lorsque les Grecs reprirent le pouvoir une soixantaine d'années plus tard, on voit que l'étendue de leur territoire anatolien est toujours nettement supérieur à ce qu'il était avant le déclenchement des croisades. La carte de 1265 :
Seulement huit ans après que les Croisés furent définivement chassés de Terre Sainte, la ville byzantine anatolienne de Bilecik est conquise par les musulmans en 1299 qui n'étaient plus affairés en Terre Sainte.
Tout cela pour dire que même si beaucoup de croisés ont gravement déconnés, on ne peut pas leur attribuer la chute de Byzance : ils l'ont chambardé mais ils l'ont aussi défendu indirectement en faisant dévier le djihad vers eux-mêmes. Ils auraient certes pu faire mieux, mais sans eux la Seconde Rome aurait tombée bien avant 1453 !
Le Califat s'en vient...
En mai 2006, le gouvernement libanais a autorisé un groupe islamiste international qui prone la refondation de l'Empire islamique d'utiliser le Liban comme base d'opérations :
Cette page est un rassemblement de contre-documentaires anglophones défendant l'historicité de Jésus-Christ, de sa Passion, de son Ministère, et de l'Église primitive. Si vous ne comprenez pas l'anglais, voici un article en français : Quand le mythe-Christ vole en éclats [Tektonics].
Un film populaire qui éloigne tellement de jeunes chrétiens de la Parole de Dieu ces derniers temps (et qui rend les agnostiques confortables dans leur incrédulité) est Zeitgeist, pseudo-documentaire fallacieux qui ne mérite pas l'éloge enthousiaste et exessive que ses promoteurs en font. Je met ici du matériel de réfutation.
Dans les deux vidéos ici-bas, les affirmations de Zeitgeist concernant Krishna, Buddha, Horus, et l'astrologie sont réfutés. Des opinions d'académiciens sont donnés sur Attis, Osiris, et Mithra au sujet de leurdite similarité à Jésus Christ. Ils montrent la malhonnêteté délibérée du producteur de Zeitgeist (Acharya S alias D. M. Murdock) en montrant qu'ils tordent les écritures pour qu'elles rejoignent leur agenda.
Si vous voulez creuser plus profond, il y a ce contre-documentaire :
Si les vidéos ne fonctionnent plus, voilà quelques liens :
Un autre film qui sème le doute sur les vérités historiques relatés dans le Nouveau Testament est The Search for Jesusde la chaine ABC en 2000. Une réfutaton complète et spécifique de ce film frauduleux est faite dans le documentaire The Real Jesus qui nous informe sur sept différents mensonges répandus par les « sceptiques » antichrétiens ; voici la playlist de 10 vidéos (passez directement au second pour l'argumentation, le premier n'est qu'une récitation de poèmes) :
En bonus, le documentaire Who is this Jesus - Is he Risen ? réfute lui aussi les fausses assertions lancées contre Jésus, notamment celles du Jesus Seminar dont il est question dans The Search for Jesus.
Fier d'être Québécois ?!
Quelques faits, accomplissements et inventions du Québec...
Aussi :
- Montréal est la plus grande ville souterraine au monde.
- Québec est la seule ville toujours fortifiée en Amérique du Nord.
Mon oeuil sur la mouvance pacifiste québécoise
Les pacifistes québécois prônent-ils la paix ? Où utilisent-ils le pacifisme afin d'affaiblir leurs opposants idéologiques ? C'est ce que nous allons voir.
Le collectif communiste québécois du nom de Reactionism Watch fait la promotion des manifestations pacifistes ayant lieu au Québec et critique régulièrement les actions armées des États-Unis, du Royaume-Uni et d'Israël sur leur blogue (qui est sans doute le site web communiste ayant le plus haut trafic au Québec). Sur ce blogue, on peut voir une bandeau disant « NON À LA GUERRE ! » et un ruban disant « US OUT OF IRAQ ». Autrefois (lorsque ils étaient hébergés sur Blogger) c'était un ruban placé sous le slogan « CANADA HORS D'AFGHANISTAN ! ».
Voici la publicité faite par ce collectif pour les marches « anti-guerres » au Québec :
Clairement, ces « pacifistes » ne sont pas « pour la paix » et encore moins pour les « droits de l'homme » !
Je leur ai déjà fait remarquer qu'ils supportent des terroristes. Ils m'ont répondu « non, c'est des RÉSISTANTS ». Des « résistants », qui, on ne peut pas le nier, font usage de violence pour parvenir à leurs fins.
Comme vous pouvez le voire, ils ne sont pas contre toutes les guerres, mais uniquement contre les guerres qui ne les arrangent pas.
Nous pouvons faire le même exercice avec les forces de maintient de l'ordre. Les rédacteurs de Reactionism Watch se donnent un mal fou à diaboliser les policiers du monde entier en dénoncant leurs prétendus excès de force (prétendus ou avérés). Je ne ferai pas l'inventaire des nombreux billets à ce sujet qui fourmillent sur leur blogue, il y en a trop. Je met un seul exemple :
Ah, comme c'est beau... si tout le monde pensait comme eux, la vie serait belle, n'est-ce pas ?
Sauf qu'il y a quelque chose de louche dans tout cela. En effet, ces communistes supportent une idéologie qui est connue pour être une des plus sanglantes et des plus autoritaires de l'histoire. Bien qu'ils crient à tue-tête que Joseph Staline était un « capitaliste d'État » (affirmation risible) et qu'ils font du négationnisme sur les millions de morts de Mao Zedong, ils ne se gênent pas pour afficher leur admiration pour une autre figure communiste odieuse, Vladimir Lénine :
Voici une citation de l'ouvrage Le livre noir du communisme expliquant la manière de fonctionner des policiers sous Lénine (première partie par Nicolas Werth ; Un État contre son peuple : violences, répressions et terreurs en Union soviétique) :
« Latsis, l'un des premiers chefs de la Tcheka (la police soviétique) qui le 1er novembre 1918, donna des directives à ses sbires :
"Nous ne faisons pas la guerre contre les personnes en particulier. Nous exterminons la bourgeoisie comme classe. Ne cherchez pas, dans l'enquête, des documents et des preuves sur ce que l'accusé a fait, en actes ou en paroles, contre l'autorité soviétique. La première question que vous devez lui poser, c'est à quelle classe il apartient, quelles sont ses origines, son éducation, son instruction, sa profession."
D'emblée, Lénine et ses camarades se sont situés dans le cadre d'une "guerre des classes", sans merci, où l'adversaire politique, idéologique, ou même la population récalcitrante étaient considéré -- et traités -- en ennemis et devaient être exterminés. Les bolcheviks ont décidés d'éliminer, légalement mais aussi physiquement, toute opposition ou toute résistance, même passive, à leur pouvoir hégémonique, non seulement quand celle-ci était le fait de de groupes d'opposants politiques, mais aussi de groupes sociaux en tant que tel -- la noblesse, la bourgeoisie, l'intelligentsia, l'Église, etc. et de catégories professionnelles (les officiers, les gendarmes...) -- et lui ont parfois conféré une dimension génocidaire. »
Encore une foi, ce collectif se dit contre la violence pour bien paraitre, mais ils ne se gênent pas pour endosser des personnages, des idéologies ou des mouvements violents lorsque cela sert leur cause.
Cette photographie, qui en dit très long, a été prise par un photographe de Reactionism Watch et trouvé sur l'album photo du même collectif, où l'on peut lire « une manifestation contre toutes les guerres de la terre, sans différencier des bélligérants et des pays » :
Ironie ultime, non ?
Et voici une photographie d'une manifestation organisée par un organisme d'extrême-gauche agissant conjointement avec le collectif RW (la NEFAC) :
Un avertissement sur le blogue Reactionism Watch résume bien le but de ces faux pacifistes :
« Centre-droite jusqu’à droite, nous vous surveillerons jusqu’à votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute la planète Terre. »
But auquel ils veulent parvenir par des moyens violents :
Pas besoin d'en dire plus, la mouvance « pacifiste » québécoise n'est rien d'autre qu'un rassemblement d'extrême-gauchistes hypocrites qui utilisent la « cause » du pacifisme pour faire tendance mais qui en réalité sont indifférents à la paix ou à la guerre.
Le Canada recconaît Dieu
Le Canada est une entité chrétienne. En voici les preuves :
1) Le premier drapeau à être planté au Canada -- le 2 mai 1474 par l'explorateur John Cabot -- fut un drapeau arborant la croix chrétienne.
2) Le drapeau du Canada a porté plusieurs croix pendant un siècle. Les croix de Saint-Georges, Saint-André et Saint-Patrick symbolisent les peuples anglophones ayant peuplés le Canada (respectivement : les Anglais, les Écossais et les Irlandais) tout en soulignant leur caractère chrétien.
Le Salut officieux (il n'y en a pas d'officiel selon le gouvernement canadien) à l'actuel drapeau du Canada reconnaît Dieu on ne peut plus clairement : « À mon drapeau et au pays qu'il représente, je promets RESPECT et FIDÉLITÉ. D'une mer à l'autre, flotte avec FIERTÉ et dans tes plis garde nous toujours UNIS. Sois, pour nous tous, un symbole de l'AMOUR, de la LIBERTÉ et de la JUSTICE. Dieu garde notre DRAPEAU. Dieu protège notre CANADA. »
Ceci est la seule version du Salut au drapeau canadien (ou du moins la seule à être connue), proposée par Monsieur Alexandre Cyr, Député à la Chambre des communes du Canada de 1963 à 1965 et de 1968 à 1980. 3) La majorité des provinces et territoires canadiennes (8 sur 13) ont au moins une croix sur leur drapeau :
4) Le nom de Dieu est gravé sur les édifices du Parlement à Ottawa.
5) La devise du Canada, « D'un océan à l'autre », est nulle autre qu'un passage de la Bible (livre des Psaumes, chapitre 72, verset 8) !
6) Les premiers mots du préambule de la Constitution du Canada sont « Par la grâce du Dieu du Royaume-Uni, du Canada est de ses autres royaumes et territoires ». Le gouvernement canadien reconnaît donc sans rechigner l'existence du Dieu judéo-chrétien.
(Le texte en français sur l'image ci-haut est mal traduit.)
7) Tous les couplets de l'hymne national de la fédération, le Ô Canada, incluent plusieurs références ouvertement chrétiennes...
« Ô Canada ! Terre de nos aïeux, Ton front est ceint de fleurons glorieux ! Car ton bras sait porter l'épée, Il sait porter la croix ! Ton histoire est une épopée Des plus brillants exploits. Et ta valeur, de foi trempée, Protégera nos foyers et nos droits. Protégera nos foyers et nos droits.
Sous l'œil de Dieu, près du fleuve géant, Le Canadien grandit en espérant, Il est né d'une race fière, Béni fut son berceau ; Le ciel a marqué sa carrière Dans ce monde nouveau. Toujours guidé par sa lumière, Il gardera l'honneur de son drapeau, Il gardera l'honneur de son drapeau.
De son patron, précurseur du vrai Dieu, Il porte au front l'auréole de feu ; Ennemi de la tyrannie, Mais plein de loyauté, Il veut garder dans l'harmonie Sa fière liberté. Et par l'effort de son génie, Sur notre sol asseoir la vérité, Sur notre sol asseoir la vérité !
Amour sacré du trône et de l'autel Remplis nos cœurs de ton souffle immortel. Parmi les races étrangères Notre guide est la foi ; Sachons être un peuple de frères, Sous le joug de la loi ; Et répétons comme nos pères Le cri vainqueur : "Pour le Christ et le Roi" Le cri vainqueur : "Pour le Christ et le Roi". »
Lors de sa visite au Canada en 2002, le pape Jean-Paul II a chanté les vers « Car ton bras sait porter l'épée, il sait porter la croix ! » pour rappeler les origines chrétiennes du pays.
8) Le Canada est peuplé à majorité de gens s'identifiant comme chrétiens, soit 77.1 % de la population (43.6 catholique, 29.2 % protestant et 1.6 % orthodoxe). Seulement 16.2 % de la population est athée/agnostique, et 6.8 % se réclament de d'autres confessions (religions asiatiques, cultes amérindiens et sectes néo-païennes). Toujours selon les données de Statistiques Canada du recencement de 2001, 1/3 des chrétiens vont à l'église mensuellement.
9) Au Canada, le titre officiel de la reine inclut la phrase « Défenseur de la Foi ».
Bien que le rôle de la reine soit symbolique (et discutable), cette mention de la foi signifie tout de même qu'il y a, justement, une foi à défendre !
Aditionellement, toutes les proclamations importantes signées par le chef d'État ou ses représentants est datée « en l'an de Grâce » ou bien « dans l'année de Notre Seigneur », référence indiquant que nous vivons dans une ère chrétienne.
10) Depuis la Confédération en 1867, des aumôniers ont été introduits dans toutes les branches des forces militaires (armée de terre, marine et aviation) afin de faciliter le culte de Dieu et d'assurer la bonne santé spirituelle des soldats. Voici le symbole de l'aumônerie des des Forces canadiennes :
Les symboles du corps médical et du service dentaire sont aussi inspirés du christianisme. Dans la Bible, dans le Livre des Nombres (chapitre 21 verset 9), fait référence à un serpent sur un bâton : « Moïse fabriqua un serpent d'airain et l'installa sur une perche. Ainsi, lorsque quelqu'un se faisait mordre par un serpent, le simple fait de regarder le serpent d'airain le guérissait. »
11) Les armoiries du sénateur Macnaughton ayant siégé comme président de la Chambre des communes du Canada pendant six ans et membre du Parlement pendant 17 ans au 20e siècle contiennent la devise « En Dieu je crois ».
Matérialisme et naturalisme, un legs obscur
Le matérialisme est un mouvement de pensée qui considère qu'il n'existe pas d'autre substance que la matière. Il défend l'idée que la pensée et la conscience sont des produits secondaires de la matière et donc des illusions. Le matérialisme rejette l'existence de l'âme, de l'au-delà et de Dieu, s'opposant en cela au spiritualisme.
Le naturalisme est une philosophie selon laquelle rien n'existe en dehors de la nature observable : il n'y a rien de surnaturel. Il défend l'idée qu'un seul type d'entité existe, la Nature, celle-ci étant redevable d'un seul type d'explication : les explications naturelles. Le naturalisme est lui aussi un concurrent direct du spiritualisme.
Quiconque affirme que Dieu n'existe pas se réfère à l'évolution -- théorie matérialiste et naturaliste par excellence -- pour expliquer la vie sans Créateur. L'évolution est l'incontournable fondement d'un nombre important de conceptions du monde et de styles de vies comme l'athéisme, l'agnosticisme et les autres pendants de l'humanisme séculier. Se sont ces derniers qui se réclament de cette devise : « Qui nous possède si nul ne nous créa ? Nous ferons seuls les lois ! » Les matérialistes naturalistes, refusant de suivre une quelconque loi dictée par le Dieu infaillible qu'ils renient, proclamèrent leurs propres lois faillibles, lois qui menèrent à d'innombrables atrocités.
Il n'a pas fallu longtemps pour que matérialisme et le naturalisme au service de l'idée de la supériorité ethnique des Européens. Selon la rhétorique de l'époque, les seuls humains ayant un statut d'homme pleinement évolués étaient les homes blancs, tandis que tous les autres humains étaient des créatures animalesques sous-évoluées. Le documentaire suivant, Les désastres du darwinisme, explique comment des bigots ont utilisée leur croyance évolutionniste afin de justifier plusieurs crimes racistes commis lors de la période coloniale.
Ceci dit, le colonialisme européen a aussi eu des effets positifs. La raison pour laquelle j'ai publié ce documentaire est pour démontrer que les affruosités commises lors de la période coloniale ne sont pas uniquement les tords de la civilisation chrétienne, mais aussi (et surtout) ceux d'hommes perfides imbibés des philosophies matérialiste et naturaliste.
Bien-entendu, les évolutionnistes contemporains nient que la darwinisme ai eu une quelconque mauvaise conséquence pour l'humanité, et préfèrent dire qu'il y a deux sortes de darwinisme complètement séparés : le vrai « darwinisme scientifique » et le faux « darwinisme social ».
Sachez que Charles Darwin lui-même était un « darwiniste social », un raciste qui croyait que les Européens s'étaient plus distancés de leur passé animal que toutes les autres races, lesquelles étaient selon lui moins évoluées donc inférieures. Le darwinisme scientifique et le darwinisme social furent indissociables pendant le premier siècle du darwinisme.
Lisez cet article pour apprendre plusieurs choses dont les évolutionnistes d'aujourd'hui n'aiment pas trop parler : Darwin and Eugenics - Darwin was indeed a "Social Darwinist" [Creation on the Web]. Lisez aussi les articles apparentés qui étayent le fait clair et nette que le lien entre le darwinisme, les dégoutants eugénismes et le Nazisme est direct et difficilement ignorable.
Malgré le silence gêné des évolutionnistes contemporains, cette version hideuse de la théorie darwinienne fut celle qui prévalut de la parution du livre L'Origine des espèces en 1859 jusqu'à la fin de la Deuxième Guerre mondiale en 1945. Cette version prépondérante de la théorie devint ensuite démodée lorsque le monde pris conscience des catastrophes qu'elle avait engendrée.
L'évolutionnisme a profondément marqué le national-socialisme, comme en témoigne le documentaire Les Nazis et le darwinisme.
Encore aujourd'hui, plusieurs néo-nazis croient fermement que la destinée de la race blanche est de régner sur toutes les autres races. Cette idée de l'homme blanc, droit, propre et intelligent adossée à celle de l'homme de couleur croche, sale et idiot et rudimentaire ne cesse d'alimenter les les mouvements suprémacistes blancs.
Comment les athées/agnostiques -- à la fois matérialistes, naturalistes et évolutionnistes -- peuvent-ils avoir le culot de critiquer les religions conventionelles, alors que leur propre système de croyance a motivé tant de crimes et causé tellement de souffrances ?!
Nos origines remontant dans la nuit des temps
> Les Celtes :
En 58 avant notre ère, l'Empereur romain Jules César envahit la Gaule, territoire habité par quelque 10 millions de celtes. En 52, le chef de guerre Vercingétorix unis les Gaulois pour la première fois et organise le soulèvement général de la Gaule. Après un succès initial, il est battu par les Romains qui font de la Gaule une nouvelle province de leur empire.
La Gaule romaine :
Les Gaulois deviendront progressivement les « Gallo-Romains » au cours des 500 ans de rapprochement avec la culture romaine.
> Les Germains :
Trois peuples germaniques s'établissent en Gaule après la chute de l'Empire romain :
1) Les Burgondes (originaires de Norvège puis de l'île de Bornholm au Danemark) et fondent la Burgondie en 443 dans le sud-est de la Gaule.
2) Les Francs (originaires d'entre la rive droite du Rhin inférieur et des Ardennes, au-delà des frontières de l'Empire romain) et fondent le premier Royaume franc en 376 dans le nord-est de la Gaule.
Il est important de noter que même si les Francs et les Burgondes s'imposent car ils étaient plus militarisés que les Gaulois, ces derniers restent majoritaires même après les invasions germaniques.
3) Les Wisigoths (originaires de la Suède puis de l'ancienne province romaine de Dacie) et fondent le Royaume wisigoth en 419 dans le sud-ouest de la Gaule. Il sont de confession arienne (chrétiens hérétiques car non-trinitaires) et sont peu tolérants envers les Gaulois qu'ils dominent ; pour cette raison les deux ne s'uniront jamais.
C'est sous l'impulsion de Clovis 1er (vivant de 466 à 511, roi à partir de 481) que les Francs vont ré-unir la Gaule et donner naissance à la France chrétienne.Le nord-ouest de la Gaule était alors sous contrôle de la dernière enclave romaine d'occident : le Domaine gallo-romain (qui existe depuis 433). Clovis bat son roi et s'empare de son territoire.
Au cours de la Bataille de Tolbiac contre les Alamans (un autre peuple germanique) en 496, son armée est sur le point d'être vaincue. Ayant fait appel à tous les dieux païens sans résultats, Clovis prie alors le Christ et lui promet de se convertir s'il l'aide ; il dit précisément « Dieu de Clotilde [son épouse, une princesse burgonde catholique], si tu me donnes la victoire, je me ferai chrétien. » Au cœur de la bataille, alors que Clovis est encerclé et va être pris, le chef alaman est soudainement tué d'une flèche, ce qui met son armée en déroute. La victoire est à Clovis et au Dieu trinitaire ! Le jour de Noël de l'année suivante, Clovis se fait baptiser en même temps que 3 000 de ses combattants.
En 507, Clovis attaque les Wisigoths et s'empare de toutes leurs possessions gauloises. Clovis fait ensuite de Paris la capitale du Royaume franc en 508. Les quatre fils de Clovis lui succédant et soumetteront la Burgondie dans les deux décennies à venir, établissant la domination franque sur pratiquement toute la Gaule.
Cliquez sur la carte pour l'élargir...
C'est ainsi que la fusion des éléments germains et gaulois latinisés donna naissance à la nation française, puis un millénaire plus tard au peuple canadien-français.
La « diaspora gauloise » d'Amérique du Nord
> Les Québécois, Canadiens-Français du Québec
Leur population : Environ 6 379 000 en 2006, soit quelque 80 % de la population provinciale.
Les quatre zones urbaines abritant 2/3 de la population québécoise :
La dispute sur les frontières du Labrador :
La Carillon, grand-papa du Fleudelysé actuel, créé par l'abbé Elphège Filiatrault, hissé pour la première fois le 26 septembre 1902 à Saint-Hyacinthe :
> Les Franco-Ontariens, Canadiens-Français de l'Ontario.
Leur population : environ 550 000 en 2001, soit presque 5 % de la population provinciale. Leur population est principalement concentrés dans l'Est de l'Ontario (à plus de 40 %).
Leur drapeau :
> Les Métis canadiens-français, mélange de Canayens et d'Amérindiens des Prairies de l'Ouest survenu lors de la traite des fourrures.
5) Les Franco-Américains, descendants d'Huguenots (franco-protestants) réfugiés de France monarchique catholique, d'Acadiens non-assimilés et d'un demi million de Canadien-Français ayant émigré aux États-Unis entre 1.
Ils vivent principalement en Nouvelle-Angleterre :
Bravo à ces deux femmes pour leur courage face aux absolutistes sécularistes !
L'origine des Albanais
Il est « à la mode » de dire que les Albanais sont les descendants des Illyriens, peuple autochtone (apparus vers le 20 siècle av. J.-C.) des côtes de la rive orientale de la Mer Adriatique dont l'ancien territoire correspondant à peu près à l'ouest de la Croatie et de la Slovénie actuelle. Les Illyriens virent leur territoire progressivement conquis par Rome entre 229 et 168 av. J.-C. et l'Illyrie fut divisée à tout jamais en 10 av. J.-C. Les Illyriens disparurent en tant que peuple pendant la période romaine.
Toutefois, cette théorie « Illyriens = Albanais » est très loin de faire le consensus dans la communauté scientifique. Les nationalistes slaves, montérégiens et grecs affirment que les Albanais ne sont QUE des envahisseurs Asiatiques qui n'ont AUCUN lien -- qu'ils soient linguistiques, culturels ou ethniques -- avec les Illyriens, tandis que les nationalistes albanais avancent qu'ils sont les seuls pures héritiers du Royaume illyrien. C'est pourquoi, par exemple, les Albanais « kosovars » disent qu'ils sont les descendants des Dardaniens (une tribu antique d'Illyriens ayant vécue en Dardanie) et qu'ils font coïncider ses frontières avec celles du Kosovo actuel. En réalité, la Dardanie était beaucoup plus large et les Dardaniens disparus depuis longtemps n'ont rien à voir avec les Albanais importés au Kosovo au 20e siècle. (En plus, il se pourrait que les Dardaniens étaient à-moitié thraces.)
Il y a surement une part de vérité entre ces deux positions irréconciliables. Même les Albanais objectifs affirment qu'ils ne sont pas uniquement des descendants d'Illyriens : The Question of Illyrian-Albanian Continuity [Kosova Crisis Centre].
L'ancien historien grec Arrien a écrit dans ses receuils en 3.8.3 à 7 que des Albanais ont combattus dans l'armée de l'Empire perse de Darius III contre Alexandre le Grand à la Bataille de Gaugamèles le 1er octobre 331 av. J.-C. dans le Kurdistan irakien moderne. De plus, diverses autres sources anciennes (dont Strabon, Ptolémée et Plutarque) placent les Albanais dans le Caucasse.*
Les Albanais apparaissent soudainement sur la scène européenne à l'époque médiévale (soit plus d'un millénaire après la disparition de l'Illyrie). La première mention des Albanais en Europe -- faite par l'Empereur byzantin Alexis Ier Comène -- date de 1081. En 1190, le prince albanais Progon réussit à instaurer un royaume indépendant.
Par 1400 l'Albanie est subjuguée par les Turcs. Sous la période ottomane l'Albanie est agrandie et divisée en quatre provinces qui faisaient auparavant partie des duchés serbes et grecs. Les Albanais commencent alors une campagne de colonisation des nouveaux territoires qui leur ont été accordés, et cette politique se perpétue à ce jour pendant que les Albanais continuent d'essayer d'étendre l'Albanie au-delas de la République d'Albanie comprenant le sud de l'ancienne Dalmatie et l'Épire du nord.
En traçant une ligne entre les différentes évidences, on peut conclure que les Albanais sont principalement originaires d'Asie et qu'ils ont émigrés en Europe au Moyen-Âge. Ils se sont imposés sur les habitants européens de souche en les assimilant ou les exterminant à l'occasion. Des métissages ont surement eu lieu entre les Albanais et des peuplades descendant en partie de ceux qui étaient autrefois des Illyriens. Toutefois, l'impression que les Albanais sont des (les) autochtones vient probablement des changements linguistiques survenus à cause de l'influence des nouvelles contrées où ils se sont établis.
Les partisans de la continuité ethnique entre Illyriens et Albanais utilisent la ressemblance linguistique comme argument, et ils ont des succès remarquables. Cependant, des faits contredisent la théorie illyrienne de la langue albanaise. Tout d'abord, les emprunts les plus anciens de l'albanais aux langues latines semblent ne pas venir du dalmate, mais du roumain, ce qui fait supposer une implantation antérieure assez orientale (source : Bernard Sergent dans Les Indo-Européens, éditions Payot, 1995). Cela corrobe les écrits des géographes de l'Antiquité : lors d'une migration du Caucase vers les Balkans en passant par le nord, les Albanais auraient longuement restés en contact avec les peuples de langue roumaine installés à l'ouest de la Mer Noire au nord du Danube. Ensuite, la langue albanaise partage plusieurs termes avec la langue oudi, un dialecte caucasien. Par exemple, « kish » signifie église en albanais. En langue oudie, « kish » signifie aussi église ! Ces Oudis ne sont pas n'importe qui, ils sont les descendants des anciens ALBANAIS DU CAUCASE. Il y a bel et bien deux Albanies et deux peuples albanais, mais qui ont une racine commune ! Je vous laisse voir pour vous-mêmes :
« 1) The Albanians and Illyrians are not and have never been the same nation. While the former are late intruders in Europe who came from Asia, the later were the original western neighbors of the Macedonians since ancient times. The Illyrians and Macedonians were two distinct and separate nations who spoke two different languages and could communicate only though translators (Polybius).
2) The western border of Macedonia that separates it from Illyria stretches from Lake Ohrid (Lychnidus) to Mouth Shar (Ptolemy, Strabo). In 1913 when Macedonia was partitioned among its Balkan neighbors, small part around Lake Ohrid went to Albania. Ancient Macedonian tombs and artifacts have been found along the border, including in Tetovo, Ohrid, and the small part of Macedonia that has been taken by Albania with the partition of Macedonia in 1913, confirming the border between the ancient Illyrians and Macedonians.
3) The Illyrians taking advantage of the weakness of the Macedonian kingdom in the 4th century BC, crossed the border and occupied north-western Macedonia killing in a single battle 4 000 Macedonian soldiers and king Perdiccas III himself.
4) But Philip II, the brother of Perdiccas III and father of Alexander the Great, revenged Perdiccas' death by defeating the Illlyrians (killing 7 000 in a pitched battle), and driving them out from liberated north-western Macedonia. Then he proceeded conquering the Illyrian territory west of Lake Ohrid (Lychnidus), subduing all Illyirian tribes except those living near the Adriatic cost (Isocrates).
5) While the Illyrians were under Macedonian occupation, the Albanians lived in Asia on the Caucaus since the most ancient times. All ancient historians call their historical homeland Albania and they are also called Albanians in the ancient sources (Justin, Polybius, Strabo, Ptolemy, etc). There is NO connection whatsoever between these Albanians and the Illyrians who had lived in Europe separated by hundreds of miles.
Maps of Historical Albania in Asia and Historical Illyria in Europe
6) While Alexander the Great and the Macedonians were conquering Asia they actually had to fight against the Albanians, who fought on the side of the Persians and the Greeks at the decisive battle of Gaugamela. The battle ended up in Macedonian victory and the Albanians, like the Persians, and the rest of the Asian nations were subdued by the Macedonians.
7) In Europe after the defeat of the Macedonian army in 168 BC, both the Illyrians and Macedonians fell under Rome.
8) In the 6th century AD, both Illyria and Macedonia were overrun with Slavs, and the newcomers mixed with both the Illyrians and the Macedonians.
9) The name Illyrians disappears from the face of the earth, but the name Macedonians continues to exist in every century since the coming of the Slavs.
10) Centuries after the disappearance of the name Illyrians, the name Albanians is for first time mentioned in the Balkans. The migration of the Albanians on the Balkans had begun and they are mentioned on the territories of ancient Greece and Illyria.
11) The Turks conquered Illyria and Macedonia in the 14th century and they also imported into the territory of ancient Illyria even greater numbers of Muslim Albanians from Asia. Thus the Albanians are the latest intruders on the Balkan Peninsula and have the weakest link out of all modern Balkan nations with the original Balkans inhabitants.
12) During World War II, the Albanians were fascists (like the Bulgarians) and as collaborators of Hitler's Nazi Germany occupied parts of western Macedonia committing atrocities over the Macedonian population.
13 After World War II the Albanians composed a very small minority of 8 % in the Republic of Macedonia. Since then, they emigrated in greater numbers from Albania into Macedonia looking for a better life. By 1953, they composed 12.5 % of Macedonia's population and since the Albanians in Macedonia had suppressed by far economically the Albanians in Albania
14) But by encouraging large families they became the fastest growing element then the Macedonians and any of the other smaller minorities. The European monitored censuses in the 1990's recorded that the Albanians compose 23% of the population in Macedonia.
15) Tensions begun when Albanian politicians begun criticizing the Macedonian government on international scene claiming that :
A) Their statistical numbers are much higher then the recorded 23% in the censuses of the 1990's.
B) Their human rights are not fulfilled in Macedonia.c) They demand a "cultural autonomy" in northwestern Macedonia where they live in greater numbers among the Macedonians.
D) They claim that northwestern Macedonia was "Illyrian" and they as "descendents" of the Illyrians have right to it. Albanians have gone as far as claiming part of Macedonia (as well as parts of Serbia, Montenegro, and Greece) as "Greater Albania".
16) These Albanian claims are yet another addition to the sad Balkan comedy.
A) It is impossible that the statistical numbers of the Albanians in Macedonia are higher then 23 % with the censuses of the 1990's. These censuses were sponsored by the European Union and the Council of Europe precisely to determine the ethnic population of Macedonia, were monitored by European officials, and were concluded to be accurate, democratic, and fair.
B) Macedonia had always provided its Albanian minority since after World War II with a freedom of having TV, radio, newspapers, elementary and high schools in their own language, even with ministers in the government. This is clearly a sharp contrasts and complete opposite to the plight of ethnic Macedonians in Greece, Bulgaria, and Albania, whose minimal human rights are not respected at all, not to mention of having TV and Radio and ministers in the governments of these countries.
C) The demand to give the Albanians autonomy in Macedonia is pushing the limit. The Albanians are minority whose rights are fully recognized and they should appreciate the goodwill that the Macedonians had shown to them. USA for example does not give its Mexican minority a cultural autonomy although there are millions of Mexicans that live in California and Texas. The Albanians are not original inhabitants of Macedonia and they as recent migrants should respect the Macedonian Constitution.
D) The Albanians are not direct descendents of the Illyirians, but the latest intruders in the Balkans. Furthermore northwestern Macedonia is not Illyrian but Macedonian land which belonged to the ancient Macedonian kingdom. The Macedonian artifacts and the writings of the ancient Greeks and Roman historians confirm these facts (see point 2 above).
E) And finally, the fact that the Albanians have retained their original Albanian name (and not Illyrian), only proves that they are direct descendents of the Asian Albanians and NOT of that ancient Illyrians. The Macedonians on the other hand have kept their ancient Macedonian name which speaks clearly that they are aware of their ethnic ancient roots, for the Macedonians have lived in Macedonia for more then 2 500 years while Albanians had increased as minority within the last 80 years. »
La nouvelle croisade
Nous somme confrontés au même problème depuis 1 400 ans. L'Occident chrétien est en guerre avec le monde islamique depuis la nuit des temps. Tous ceux qui conaissent l'historique du conflit savent que lorsque vint le temps de libérer la Terre Sainte, de reconquérir l'Espagne ou de repousser l'Empire ottoman, la seule solution viable est toujours restée la même : PARTIR EN CROISADE.
(Pour visiter un site intéressant avant de continuer, cliquez sur l'image ci-dessous.)
Si vous croyez que le rédacteur de se blogue insinue qu'il faut s'acheter un cheval, se mettre en selle et galloper aveuglément à la rencontre du premier mahométan venu, vous avez faux. Les croisades de ce type sont bel et bien révolues, mais le combat continue sous d'autres formes.
Voici un plan en dix points qui énumère les choses à faire pour sauver l'Occident et la Chrétienté du tsunami islamo-marxiste.
> Au niveau mondial :
1) Marginaliser les organisations comme l'ONU, l'OTAN, l'UE, l'AAI (Agence atomique internationale) et les autres organisations du 10 septembre. Ignorer les ONG marxistes comme Human Right Watch et Amnesty International.
2) Nier le droit à tout pays islamique de posséder l'arme nucléaire.
Ceci inclut désarmer le Pakistan des siennes et bombarder les pays développant l'énerge atomique (Iran, Lybie, Maroc, Algérie, Tunise, Arabie Saoudite, Émirat Arabe Unit). Nous ne POUVONS PAS nous permettre de laisser des armes nucléaires tomber dans les mains d'islamistes, et c'est ce qui risque d'arriver à tout moment dans les pays musulmans -- mêmes relativement modérés.
3) Soutenir les chrétiens oppressés dans le monde musulman.
- Exiger que les chrétiens des pays où ils ne peuvent s'auto-déterminer et s'auto-défendre (Égypte, Érytrée, Irak, Indonésie) soit respectés. Dans les cas où nous serons poussés à agir (et qu'une attaque n'abboutirait nulle part), acceptez les minorités chrétiennes de ces pays comme réfugiés.
- Aider les chrétiens des pays où ils sont encore au pouvoir et/ou ils ont encore de l'influence à résister (Kosovo, Arménie, Liban, Éthiopie, Sud-Soudan, Nigeria, Côte d'Ivoire, Timor Oriental).
4) Frapper les États islamistes génocidaires et/ou exportateurs de terrorisme, dont la Syrie et le Soudan.
5) Supporter les droits des femmes et la liberté politique dans le monde musulman. NE PAS UTILISER CELA COME UNIQUE RECOURT.
6) Assurer la sécurité d'Israël.
- Écraser le Fatah, la Hamas et le Hezbollah.
- Annexer la Bande de Gaza et la Judée-Samarie.
- Régler le problême posé par lesdits « Palestiniens ».
- Nous débarasser de la Mosquée Al-Aqsa et du Dôme du Rocher.
> Au niveau occidental (sur le « home front ») :
7) Développer une stratégie pour contrer l'islamisme sur le front idéologique. C'est là que le Christianisme entre en jeux.
- Faire valoir notre foi et nos valeurs judéo-chrétiennes ainsi que notre culture et notre héritage gréco-latin. Dans toutes les nations chrétiennes, les chrétiens doivent former des Moral Majority à l'image de celle des USA. Le but est d'unir le poid politique de tous les chrétiens conservateurs en ralliant les Protestants, Catholiques et Orthodoxes dans la même cause : gagner les « Culture Wars ».
- Proner le pan-Christianisme et le Sionisme chrétien.
8) Cesser de financer les régimes islamistes par l'argent du pétrôle en mettant en branle une grande réforme énergétique.
- Arrêter d'acheter des combustibles fossiles des pays musulmans en se tournant vers des commercants alternatifs.
- Utiliser de plus en plus des énergies nouvelles (nucléaire sécuritaire, hydrogène).
9) Ne pas se laisser marcher sur les pieds par les musulmans occidentaux.
- Couper le financement des mosquées, madrassas, et organismes de lobbying islamistes.
- Mettre fin immédiatement à TOUTE immigration musulmane supplémentaire en Occident.
- Expulser sur-le-champ tous les musulmans hostiles, les musulmans « résidants non-permanents », les musulmans à « double nationalité » et les musulmans clandestins.
- Arrêter de faire des concessions aux musulmans déjà présents et arrêter de céder à leur chantage.
- Permettre aux citoyens non-musulmans d'exercer leur droit de liberté d'expression.
10) Mettre fin au déclin démographique de l'Occident.
- Lutter contre l'obésité, le tabagisme et la toxicomanie.
Bien entendu aucun politicien occidental ne va faire de ce plan sa plate-forme électorale, donc l'idée ici est de militer séparément pour chacune des causes/actions listés. Entre autres, les États-Unis et la Russie devraient arrêter de gaspiller des ressources l'un contre l'autre, et l'Occident devrait penser à investir dans les chrétiens d'Afrique sub-saharienne pour stoper la progression de l'Islam.
----------
« Vous avez des ennemis ? Bien, cela veut dire que vous vous êtes tenus debout pour quelque chose, à un momment donné de votre vie. »
« Je ne m'inquète jamais de l'action, seulement de l'inaction. »
-- Sir Winston Spencer Churchill
----------
N'OUBLIEZ JAMAIS : DIEU NE FERA PAS POUR VOUS CE QUE VOUS POUVEZ FAIRE VOUS-MÊMES. SI VOUS ÊTES DE VOUS DÉFENDRE, FAITES-LE !
----------
Voici quelques images de propagande pro-croisade (avec un léger accent humouristique) que vous pouvez diffuser à votre gré...
TRÈS IMPORTANT : avant de lire ces pages et de vous mettre à imaginer que je suis un dangereux fanatique religieux car je fais l'éloge des croisades, il est bon de savoir ce que ce terme signifie vraiment. Voici trois différentes définitions du terme « croisade » :
1) Guerre dévastatrice déclenchée par des chrétiens sanguinaires qui avaient pour but de voleur les richesses et terres d'autruit et de baptiser des mahométans par la force. (mauvaise définition / définition des ignorants)
2) Guerre défensive entreprise par les Occidentaux dans le but de défendre le Christianisme des agressions islamiques. (définition réelle / définition au « sens propre »)
3) Grande entreprise relativement agressive avec une importante dimension morale. (définition alternative / définition au « sens figuré »)
PAR « CROISADE », LE RÉDACTEUR DE CE SITE ENTEND UN MÉLANGE DES 2e ET 3e DÉFINITIONS.
ATTENTION : IL N'EST PAS QUESTION, BIEN ENTENDU, DE PROPAGER LA PAROLE DU SEIGNEUR PAR LA FORCE, MAIS UNIQUEMENT DE SE DÉFENDRE.
Bien entendu, je ne prone pas des dérapages comme ladite Lord's Resistance Army en Ouganda, une organisation terroriste « chrétienne » (qui est loin d'être digne de ce nom !) qui veut imposer un État messianique répugnant.
Lorsque je parle de « croisade », je parle de solidarité entre frères et soeurs. Il s'agit simplement de nous soutenir entre chrétiens face au danger qui nous guette, et de nous placer sous la même bannière pour subsister et éventuellement prospérer.
Je précise que je rejette totalement la croyance du Moyen-Âge véhiculée par l'Église catholique que faire la guerre fera en sorte que Dieu pardonnera nos péchés. Cette doctrine est anti-biblique ; l'acceptation de Jésus-Christ comme notre sauveur seulement peut nous faire pardonner nos péchés.
De plus, je rejette l'utilisation des termes du type « chevaliers saints », « sainte armée de Dieu » et « guerre sainte » car aucun humain n'est parfait (sauf Jésus) et aucune guerre n'est parfaite.
Reconnaître notre ennemi sans rétissence
Au début du 20e siècle, après que les chrétiens aient subjugés le dernier empire islamique après 1 300 ans de combats, nombreux étaient ceux qui crurent que l'expansionnisme musulman allait s'éteindre. L'histoire prouva cette insinuation comme étant malfondée ; la menace prit rapidement une autre forme alors que des islamistes lancèrent le projet de rétablissement du Califat et de la suprématie mondiale de l'Islam.
Le clip suivant expose les événements et l'idéologie menant à la présente phase du Choc des civilisations :
(Pour des explications en français sur le contenu de ce clip, CLIQUEZ ICI.) La pensée djihadiste a alors pris une nouvelle forme, même si l'on assiste tout simplement à la continuation d'une vieille confrontation. Cette confrontation a des causes précises qu'il est important de comprendre...
L'État hébreu a une place importante dans ce choc. Il est d'une certaine manière le tampon que Constantinople était au Moyen-Âge.
Un soldat israélien a dit il y a longtemps en s'adressant à un jouraniste occidental : « Si Israël perd dans la mesure où l'Occident ne le soutient pas, vous en paierez le prix très cher. »
Ce n'est pas un phénomène isolé qui touche un nombre limité de pays, les islamistes répandent le sang et le feu partout où ils sont sur la terre, comme le résume le prochain clip.
Nous assistons à la première inssurrection planétaire, quelque chose que l'humanité n'a jamais vécu auparavent. Que ce soit dans les rues de New York...
À la télévision des pays arabes que nous financons chaque fois que nous allons mettre de l'essence dans notre voiture...
Le monde judéo-chrétien est sous attaque, constatons-le ! Et notre ennemi n'est nul autre que l'Islam, l'Islam tout court, l'Islam sans conféttis, l'Islam « pur », le vrai Islam.
Les intentions de notre ennemi ne pourraient être plus claires :
« Nous continuerons notre guerre sainte contre l'Occident et la Chrétienté jusqu'à ce que l'Islam prenne le contrôle du monde. »
-- Abu Ayyub al-Masri, numéro un d'Al-Qaïda en Irak, septembre 2006
« Vous infidèles êtes des despotes. Nous continueront notre djihad et n'arrêteront jamais jusqu'à ce qu'Allah nous permette de trancher vos gorges et de dresser la bannière flottante du monothéisme, quand le règne d'Allah sera établit, gouvernant tous les peuples et nations. »
-- Councile moudjahidin Shura, une union de groupes arabes sunnites extrémistes en Irak
« Si le stupide cochon fait des caracoles avec ses blasphèmes dans sa maison, alors laissez-le attendre le jour où les armées de la religion du bien frappera sur les murs de Rome. »
-- Ansar al-Sunna, une autre organisation irakienne extrémiste, parlant du Pape Bénédict XVI
Voici des images de propagande parlant pour elles-mêmes d'un groupe de musulmans pro-Califat...
Ils veulent anéantir la Chrétienté...
Ces images contiennent l'insription « attends-nous Rome » !
Le djihad global
Cette section du site a pour objectif de faire comprendre que l'islamisme est actuellement le principal problème de l'humanité et que par conséquent cette idéologie doit être combatue par tous les moyens possibles.
> Apperçu des différents conflits
En faisant rapidement le tour des diverses guerres faisant rage sur la terre, on se rend compte que des musulmans sont responsables d'un nombre disproportionnel de guerres (en comparant le pourcentage de leur population au pourcentage de guerres dont ils prennent part).
Cliquez sur l'image ci-dessous pour l'agrandir :
En fait, les musulmans fondamentalistes sont à l'origine de la majorité des conflits mondiaux !
Le site suivant, très bien fait, contient un ensemble de cartes mouvantes retracant les actes de violence perpétrés par des islamistes à l'échelle de la plenète de 2001 à 2006 On peut aisément distinguer les points les plus chauds et la densité des conflits. Cliquez sur l'image pour accéder au site en question :
> La mouvance pan-islamique
Plusieurs seraient enclins à rétorquer que ces conflits sont alimentés par des gens qui, bien que tous musulmans, ont des objectifs distincts et très peu de liens entre eux. La précédente affirmation est plus fausse que vraie. Les islamistes du monde entier ont tous quelquechose, avec selement des différences mineures. Certains luttent pour la radicalisation de l'Islam dans un pays donné (GSPC en Algérie, Tribunaux islamiques en Somalie, etc.), d'autre pour créer un État musulman au profit d'un autre pays (Liban, Phillipinnes, Tchéchénie, Érythrée, Israël, Kosovo, etc.), alors que d'autre luttent pour le rétablissement de l'Empire islamique (Al-Qaïda, Frères musulmans, parti Baath, etc.). Les buts qui viennent juste d'êtres mentionnés sont leur objectifs à cours terme. Leur objectif à long terme, lui, est le même pour tous : soumettre la terre à l'Islam et anéantir toutes les autres croyances.
Des moudjahidins soudanais ont été retrouvés aussi loin que l'Algérie, la Bosnie, la Tchéchénie et l'Afghanistan. Des moudjahidins « palestiniens » ont été capturés au Kosovo, des moudjahidins détenant des passeports français en Afghanistan, des moudjahidins détenant des passeports britanniques en Irak
